[Matt Leming]: Hola, el concejal de la ciudad Matt Leming aquí. Acabo de regresar de una carrera, así que mi cara es un poco más roja de lo habitual, pero en este resumen voy a repasar un par de eventos muy importantes que acaban de ocurrir en la reunión anterior del Consejo de la Ciudad y entrar en algunos pensamientos iniciales, Nitty Gritties sobre eso y Intenta responder a un par de preguntas más comunes que escuché sobre estos temas. Entonces, en la última reunión del Consejo de la Ciudad, el trabajo de muchos colegas míos realmente llegó a buen término cuando votamos en tres medidas de votación que aparecerán en la boleta electoral este noviembre. La primera de ellas es una anulación de la Propiedad 2.0 de $ 3.5 millones, que, si se aprueba, daría $ 3 millones para financiar las Escuelas Públicas de Medford y básicamente hacer que puedan continuar operando a su capacidad. Además de $ 500,000 para el Departamento de Obras Públicas, que irían hacia mejoras en la carretera y la acera, permitirles contratar a más miembros del personal para mantener y reparar más activamente las carreteras y las aceras en Medford. El segundo es una anulación de la Propiedad 2.0 de $ 4 millones, que invertiría en las escuelas públicas de Medford, en particular en sus programas artísticos y vocacionales, y les permitiría abordar los problemas salariales con maestros y paraprofesionales. Entonces, el primero solo lo haría para que las Escuelas Públicas de Medford puedan dejar de pisar el agua. Y el segundo nos permite realmente invertir en la educación de nuestros hijos. Y el tercero es una exclusión de la deuda, que es un aumento de impuestos temporal para construir una nueva sede de bomberos en 120 Main Street. Entonces hay muchas cosas que se pueden decir sobre sobre estas anulaciones. Solo voy a intentar usar este video para ofrecer algunas respuestas a muchas preguntas y sentimientos que escucho mucho sobre estas medidas. Mucho de esto será información que ya he pasado en publicaciones anteriores. En mi sitio web, pero estoy tratando de hacer este tipo de página simple para algunas de las cosas más obvias de alto nivel para ser respondidas para las personas que solo intentan obtener más información sobre esto. Entonces, en primer lugar, la Propuesta 2.5. Esa es una medida de votación de 1980. Eso esencialmente evita que las ciudades aumenten la cantidad de dinero que toman de los impuestos a la propiedad en un 2,5% en un año determinado, salvo un nuevo crecimiento. Entonces, en otras palabras, si tomó $ 100 millones de los impuestos a la propiedad de un año, no se le permite recibir más de $ 102.5 millones en impuestos a la propiedad el próximo año. El problema con eso es que la inflación entre 1980 y hoy promedió a 3.08%, por lo que eso significa que efectivamente el El presupuesto de una ciudad determinada baja, su valor se reduce con el tiempo. Y lo que eso significa es que las ciudades pueden hacer básicamente una de las tres cosas. El primero es que hacen una anulación, que más de 300 de los 350 municipios en Massachusetts han hecho hasta ahora. De las ciudades, creo que Medford es una de las tres o cuatro que no han sido tan lejos. O si es como Cambridge o Somerville, puede invertir en estos proyectos comerciales masivos, lo que terminan aumentando su base de impuestos comerciales en una cantidad masiva durante un período de 20 años. La tercera opción es no hacer nada y continuar reduciendo los costos y simplemente observa la infraestructura de una ciudad. La ciudad se deteriora, que en muchos sentidos es lo que Medford ha hecho en las últimas décadas, lo que es lo que nos ha llevado aquí. Por lo tanto, la anulación de la Propiedad 2.5 es una medida de votación que nos permite, durante un año, ignorar que el 2.5% goberne y aumente la cantidad que se nos permite tomar en más del 2.5% en un año determinado. Una exclusión de la deuda es lo mismo, excepto que es temporal. Por lo general, se usa para proyectos de capital únicos. Después de que ese proyecto de capital se paga, luego baja. Entonces eso es lo que es. El presupuesto escolar, como hemos visto el año pasado, realmente no hay suficiente dinero para todos. Algunas personas decían por qué no podemos pagarlo por algo como efectivo libre. Este año estamos sacando dinero de ARPA para cumplir con algunos de los costos para eso, pero, por supuesto, eso no puede sostenernos durante un largo período de tiempo porque entonces nos quedamos sin efectivo gratis. Por lo tanto, realmente necesitamos tener una forma permanente de mantener los costos continuos de nuestro sistema escolar, dado el hecho de que se establece la forma en que se establece la Proposición 2.5 y el hecho de que Medford no ha tenido ninguno de estos proyectos de desarrollo sustanciales en los últimos 20 años, es realmente necesario hacerlo en este momento. Si no pasamos la anulación 2.5, estaremos básicamente en el mismo punto el próximo año, Como estamos ahora y tendremos que tener despidos masivos en las escuelas. No será bueno. He escuchado a la gente hablar sobre diferentes puntos de oposición a esto. La gente está tratando de preguntar si hay alguna alternativa para hacer esto. Algunas personas han dicho, han mencionado, ya sabes, está bien, bueno, ¿por qué Medford no puede hacer más para desarrollar negocios? El Ayuntamiento está trabajando en eso muy activamente en este momento. Básicamente estamos sentando las bases para que Medford sea mucho más amigable con los negocios en el futuro. Lo más importante que estamos haciendo en este momento es la revisión de zonificación, de las que hemos tenido muchas reuniones muy aburridas. Y esto hará que sea mucho más fácil y mucho más claro para las empresas saber dónde pueden abrir y el proceso para hacerlo en el futuro. Es solo que no puede obtener dinero durante un período de 2-3 años que necesitaríamos para financiar nuestras escuelas. Eso puede llevarnos dinero en los próximos 5-10 años. Y ahí es donde estamos. Si hubiéramos tenido esta anulación hace 20 años, estaríamos en una posición mucho mejor hoy, pero mi trabajo es centrarnos en dónde estamos ahora. La otra cosa que escucho con frecuencia en respuesta a esto es, bueno, ¿por qué Medford no puede hacer más con menos? ¿Por qué no podemos reducir más costos de los que tenemos antes? Y la respuesta a eso, por supuesto, es que ya estamos muy en el hueso en términos de Dinero, así que en esta publicación de blog con la que estoy emparejando este video, presento algunas estadísticas comparativas. Hay muchas maneras en que puede lanzar diferentes comparaciones de las tasas de impuestos a la propiedad de Medford, nuestro presupuesto operativo. Nuestro presupuesto total, nuestro gasto total para este año, según el presupuesto que aprobamos en esta reunión anterior, es de $ 218,000. Millones de dólares que se adjuntan en una nota que aprobamos y en esta publicación de blog también doy una visión general de nivel superior de las líneas de ese presupuesto, que literalmente se copia y se pegan de la agenda. Hay muchas cosas allí, como las escuelas públicas de Medford, es, por supuesto, la línea de línea más grande allí. El segundo más grande es el seguro que La ciudad tiene que pagar, usted sabe y diferente hay muchas complicaciones detrás de todas estas cosas, por lo que, por ejemplo, las tasas de seguro de salud se dispararon bastante sustancialmente debido a los efectos posteriores persistentes de Kovat, lo que tomó más del presupuesto de la ciudad de lo habitual, que es una de las muchas razones por las que nos enfrentamos a esta escasez con las escuelas hoy, pero ya sabes, esto es que escuché que las personas dicen mis impuestos. ¿A dónde va mi dinero? y Este presupuesto aquí que aprobamos es dónde, ya sabes, dónde fue su dinero. También hay muchas reuniones, que hemos subido a YouTube, que muestra todas las reuniones individuales que hemos tenido con los departamentos individuales sobre estas diferentes líneas de presupuesto, en las que cada jefe de departamento especifica por qué necesitan lo que necesitan con gran detalle. Realmente estamos en el punto en que si intentamos cortar más de lo que ya tenemos, será perjudicial financieramente en el futuro y este hombre, si es así como, si hay una gran hincha administrativa, entonces esa es una cosa y se puede saber que las cosas sean más eficientes de esa manera, pero eventualmente el sistema se vuelve frágil si solo sigue haciendo eso y se rompe muy fácilmente, hay una instancia en la que hay una instancia en la que Eso hizo la noticia la semana pasada donde la ciudad de Arlington perdió $ 445,000 por una estafa de phishing porque se negaron a poner cualquier tipo de inversión en su departamento de TI. Entonces, los centavos son inteligentes, dólares estúpidos, es importante evitar eso. Mi colega La concejala Callaghan, presidenta del Comité de Obras Públicas, dio una muy agradable espiel en la última reunión del Consejo de la Ciudad que detallaba cómo si seguimos dejando que nuestras carreteras se empeoren en Medford de lo que son hoy, Entonces será exponencialmente más costoso repararlos que si hiciéramos esta exclusión de la deuda por $ 500,000 en este momento. Entonces, la gente dice, ya sabes, nuestros impuestos, nuestros impuestos a la propiedad son muy altos y, por supuesto, ya sabes, pero son más bajos que la gran mayoría de los municipios en Massachusetts, incluso representando la propiedad muy alta. Precios evaluados en esta ciudad. Quiero decir, nuestros $ 8.65 por cada $ 1,000 de valor evaluado son inferiores a 7 de cada 8 ciudades de la Commonwealth. Cuando contabiliza ciudades con una población superior a 20,000, entonces Medford está en, que hay como 96 ciudades, 96 municipios en la Commonwealth con una población por encima de eso. Luego, en términos de presupuesto operativo per cápita, creo que Medford está adentro, generalmente es como las cinco ciudades inferiores. Entonces, el punto de esto es que cuando hay personas que dicen, oh, necesitamos ahorrar dinero, necesitamos, ya sabes, etc., etc. Um, realmente no hay mucho más que podamos salvar en las pocas sugerencias que he escuchado sobre eso, ya sabes, algunos, yo, alguien decía como, oh, deberíamos despedir al superintendente. Así, eso es literalmente ilegal. Como si no pudieras hacer cosas así bajo la ley estatal. Um, no, somos, estamos como, no hay $ 2.7 millones que se gastan en otro lugar. No hay una línea de línea de $ 6 millones que podamos cortar sin tener consecuencias masivas. Así que todo esto es una forma de decir que, eh, esta anulación es, muy necesario en este punto. Es esencialmente la única opción que tenemos. El trabajo que está haciendo en este momento en la zonificación en general tendrá efectos más sustanciales en el desarrollo a largo plazo de Medford. Eso realmente permitirá Más negocios para entrar. Hará que el proceso sea mucho más claro y más fácil para las partes externas establecer una tienda aquí. Simplemente no lo somos, es solo donde estamos ahora y estamos tratando de conseguir a los bomberos una estación para la que han sido prometidos Más de una década ahora. Estamos tratando de obtener el personal interno DDPW para que puedan reparar la acumulación masiva de carreteras que tenemos. Y estamos tratando de hacerlo para que los maestros en el sistema de escuelas públicas de Medford no tengan que ser despedidos el próximo año. Y en realidad, en realidad, podemos prometerles que podrán mantener sus trabajos. Y estamos tratando de Invierta en programas de artes y vocacionales para que los niños que están siendo educados en el Sistema de Escuelas Públicas de Medford tengan una educación buena y enriquecedora porque no tienen otros 10 a 12 años para esperar. Entonces, todo esto es solo una especie de descripción inicial de alto nivel de lo que se trata, por qué esta es, ya sabes, nuestra única opción Por el momento y por qué alentaría encarecidamente a todos a hablar con sus vecinos sobre por qué necesitan votar sobre esto En las tres medidas de votación, por qué eso es realmente lo que la ciudad necesita en este momento. Y me gustaría agradecerte mucho por escuchar. Si hay alguna otra pregunta que tenga sobre las anulaciones, le animo a que me envíe un correo electrónico en el formulario de contacto en mi sitio web. Generalmente solo me gusta hablar sobre las cosas en las que tengo una respuesta clara y definitiva. Intentaré ser Así que no puedo prometerle la puntualidad de todas esas respuestas. Pero intentaré actualizar esta página, esta publicación de blog en mi sitio web con preguntas comunes mientras las escucho. Así que muchas gracias por escuchar. Y que tengas un verano maravilloso. Gracias.